Exdirector de Integridad del FSC: entre el 20 % y el 30 % de las afirmaciones son falsas, y el FSC mira hacia otro lado

Cuando se fundó el Forest Stewardship Council (FSC) a principios de la década de 1990, prometía una idea sencilla pero poderosa: una etiqueta que garantizara a los consumidores que sus productos de madera y papel procedían de bosques gestionados de forma responsable.  

Treinta años después, el logotipo del FSC es una de las marcas ambientales más reconocibles del mundo. Sin embargo, Phil Guillery, que fue director de Integridad del Sistema de la organización hasta 2021, afirma que esa promesa se ha visto a menudo socavada por debilidades sistémicas.

«Para el FSC, el núcleo del sistema es la confianza en la etiqueta», afirma Guillery. «Cuando un producto lleva la etiqueta "FSC 100 %" o "Madera controlada por el FSC", la gente asume que eso es exactamente lo que está comprando. Técnicamente, el FSC no es un sistema de trazabilidad completo, pero, en principio, debería ser posible rastrear cualquier afirmación hasta su origen y comprobar su veracidad. Cuando la etiqueta refleja la realidad, el sistema funciona. Pero si no es así, toda la marca se ve perjudicada».
 

Un sistema vulnerable de abuso

Phil Guillery afirma que, cuando examinó por primera vez las cadenas de suministro en detalle, se sorprendió por el alcance de las afirmaciones falsas. No se trataba solo de casos aislados, sino de algo sistémico.

«Las empresas pasaban madera no certificada por el FSC con una afirmación del FSC, sabiendo que era poco probable que los auditores lo detectaran. Las normas facilitaban el engaño y dificultaban mucho la detección del fraude. Esa era la brecha de credibilidad a la que nos enfrentábamos».

Según él, uno de los mayores deficiencias era la falta de un sistema de control de volúmenes. «Sin él, las empresas podían afirmar que compraban una determinada cantidad de madera certificada por el FSC y luego seguir haciendo pasar madera no certificada como si fuera FSC. Los auditores solo verificaban si el proveedor estaba certificado, no si los volúmenes coincidían», explica Phil Guillery.
 

«Calculo que entre el 20 % y el 30 % de las declaraciones del sistema eran falsas. Eso fue hace años, y no he visto nada que sugiera que la cifra haya disminuido desde entonces». 

Phil Guillery

Exdirector de Integridad del Sistema del FSC

Tablas de snowboard falsas y credibilidad perdida

«Durante varios años, casi todas las tablas de snowboard de Europa y Estados Unidos se vendieron con la etiqueta FSC. Pero cuando investigamos, descubrimos que casi todas esas afirmaciones eran falsas. Se comercializaban series completas de producción como FSC aunque el material no lo fuera».  

Guillery sostiene que la falta de transparencia agrava el daño. «El FSC nunca ha reconocido realmente la magnitud del problema. Sin un reconocimiento abierto de estos problemas, los miembros y el público siguen creyendo que el sistema es más sólido de lo que realmente es», afirma.

 

Reformas irregulares, resistencia persistente

Para abordar el problema, Guillery y su equipo desarrollaron la Plataforma de Reclamaciones Online (OCP), que permite la conciliación electrónica de transacciones y volúmenes. Desafortunadamente, la oposición a la privacidad de los datos y la resistencia al cambio hicieron que nunca se adoptara.  

Desde que Guillery dejó la organización en 2021, el FSC ha sustituido la OCP por FSC Trace, un sistema basado en blockchain. Sin embargo, FSC Trace todavía se encuentra en fase beta y no proporcionará un control total del volumen.

«El FSC está utilizando la verificación de transacciones, pero con 60 000 titulares de certificados, revisar unas pocas cadenas de suministro cada año es como poner una curita en un sistema que no funciona», afirma Phil Guillery.  

«No es ciencia espacial. La tecnología existe».

 

«Entre el 20 % y el 30 % de las reclamaciones eran falsas»

Entonces, ¿cuál es el estado actual de la integridad? Las sanciones contra Rusia han cortado una gran parte del suministro mundial del FSC, pero las investigaciones de Preferred by Nature y otras organizaciones muestran que la madera rusa sigue encontrando su camino enlas cadenas de suministro globales. Mientras tanto, el FSC está creciendo rápidamente en China y es probable que esto vaya acompañado de un aumento de las declaraciones falsas.

«En aquel entonces, calculé que entre el 20 % y el 30 % de las solicitudes del sistema eran falsas», afirma Guillery. «Eso fue hace años y no he visto nada que sugiera que la cifra haya disminuido desde entonces. Lo que ha cambiado es que las pruebas basadas en la ciencia, como el análisis de ADN y el análisis isotópico, se han vuelto mucho más económicas, rápidas y precisas. Y cada vez que se utilizan, tienden a revelar más fraudes de lo esperado».

Señalando normas como la RSPO y Textile Exchange, que utilizan con éxito el control de volumen, Phil Guillery afirma que el FSC debe actuar ahora, implementar inmediatamente un control de volumen completo y hacerlo obligatorio.  

«Algunas de las marcas más importantes del mundo, desde ropa deportiva hasta minoristas, utilizan sistemas de seguimiento de volumen con pequeños productores y fábricas de todo el mundo. Entonces, ¿por qué el FSC sigue avanzando a paso de tortuga? No es una cuestión de tecnología, sino de voluntad», afirma.

«En lugar de temer a la transparencia, el FSC debería aceptarla».