El FSC defiende las medidas de integridad mientras los críticos presionan por una reforma
El FSC rechaza las acusaciones de fraude generalizado, citando nuevas reformas, pero los críticos advierten que la confianza se está erosionando. «No hay tiempo para demoras», afirma Peter Feilberg, director ejecutivo de Preferred by Nature.
El Forest Stewardship Council (FSC) ha defendido su historial de integridad tras las críticas del exdirectorde integridad Phil Guillery, quien estimó que hasta un 30 % de las declaraciones con la etiqueta FSC eran falsas.
Guillery, que dirigió el trabajo de integridad del FSC hasta 2021, argumentó en una entrevista con Preferred by Nature que las lagunas en la norma de cadena de custodia han permitido durante mucho tiempo a las empresas hacer pasar madera no certificada como certificada.
Peter Feilberg, director ejecutivo de Preferred by Nature, respalda las preocupaciones de Guillery y rechaza la sugerencia del FSC de que las cifras estén desactualizadas. «El problema de la integridad en la norma de la cadena de custodia se conoce desde hace más de una década, pero el FSC no ha implementado una solución», afirmó. «Phil Guillery es probablemente la fuente experta más creíble en este tema, tras haber sido Director de Integridad del FSC durante diez años. Siempre ha denunciado abiertamente la incapacidad de mejorar esta norma fundamental».
En su respuesta, el FSC acogió con satisfacción el debate abierto, pero afirmó que las discusiones sobre la integridad deben basarse en hechos. «Las referencias a afirmaciones falsas generalizadas se basan en información que no refleja el sistema actual», afirmó.
El fraude sigue siendo generalizado
La organización destacó las recientes reformas, como FSC Trace, una plataforma basada en blockchain para la trazabilidad de la cadena de suministro, y la colaboración con World Forest ID para aplicar análisis científicos a la madera. También citó las medidas contra las mala praxis en las cadenas de suministro de madera de Paulownia y un nuevo plan de trabajo de integridad de Eurasia destinado a impedir que la madera rusa entre en los mercados certificados.
«La afirmación del FSC de que estas preocupaciones están obsoletas simplemente no resiste el escrutinio», afirmó Feilberg. «Investigaciones recientes, incluidas las publicadas recientemente por The Guardian, confirman que el fraude sigue siendo generalizado».
«Negar los hechos no resolverá el problema. El FSC debería colaborar con quienes plantean estas preocupaciones para encontrar una solución rápida y restaurar la confianza necesaria para que el FSC siga generando un impacto real y positivo», afirmó Peter Feilberg.
La disputa surge antes de la 10.ª Asamblea General del FSC, que se celebrará a finales de este mes, en la que los miembros votarán sobre reformas, incluidas propuestas para exigir la conciliación de volúmenes en las cadenas de suministro.
Foto de cabecera:La madera de esta planta enLesosibirs kprobablemente haya sido blanqueada a través de empresas en Turquía y vendida en mercados con etiquetas FSC en Europa. |Foto: Benjamin Holst / Preferred by Nature
¿Última llamada para salvar al FSC?
Durante tres décadas, el Forest Stewardship Council ha liderado la gestión forestal responsable, convirtiéndose en el sistema de certificación más exitoso hasta la fecha. Pero mientras el FSC se prepara para su 10.ª Asamblea General, se enfrenta a desafíos cruciales. Cuestiones de integridad, trazabilidad y confianza amenazan su supervivencia. En esta serie previa a la Asamblea General, nos dirigimos a figuras clave que han influido y seguirán moldeando en la trayectoria del FSC y les preguntamos: ¿cómo podemos garantizar su futuro?
Únase a Preferred by Nature en la Asamblea General del FSC de 2025.
