Le FSC défend ses mesures d’intégrité alors que les critiques réclament une réforme
Le FSC rejette les allégations de fraude généralisée, invoquant les nouvelles réformes, mais les détracteurs avertissent que la confiance s’érode. « Il n'y a plus de temps à perdre », déclare Peter Feilberg, Directeur exécutif de Preferred by Nature.
Le Forest Stewardship Council (FSC) a défendu son bilan en matière d’intégrité après les critiques de l’ancien responsable de l’intégrité Phil Guillery, qui estimait que jusqu’à 30 % des déclarations avec le label FSC étaient fausses.
M. Guillery, qui a dirigé les travaux sur l’intégrité du FSC jusqu’en 2021, a déclaré dans un interview accordée à Preferred by Nature que les lacunes de la norme de chaîne de contrôle ont longtemps permis aux entreprises de faire passer du bois non certifié pour du bois certifié.
Peter Feilberg, Directeur exécutif de Preferred by Nature, partage les préoccupations de Guillery et rejette l’argument du FSC selon lequel ces chiffres sont obsolètes. Il a dit : « Le problème avec l’intégrité de la norme sur la chaîne de contrôle est connu depuis plus d’une décennie, mais le FSC n’a toujours pas mis en œuvre une solution. Phil Guillery est probablement l’expert le plus crédible sur cette question, car il a occupé le poste de Directeur de l’intégrité du FSC pendant dix ans. Il a dénoncé constamment l’incapacité à améliorer cette norme essentielle. »
Dans sa réponse, le FSC s’est montré favorable à un débat ouvert, mais a précisé que les discussions devaient se baser sur des faits. Il a déclaré : « Les références à des allégations fausses largement répandues se basent sur des informations qui ne reflètent pas la réalité actuelle du système ».
La fraude reste très répandue
L'organisation a souligné les récentes réformes, notamment FSC Trace, une plateforme basée sur la blockchain pour la traçabilité de la chaine d’approvisionnement, et les collaborations avec World Forest ID pour appliquer des tests scientifiques sur le bois. Elle a également cité les mesures prises contre les pratiques abusives dans les chaînes d’approvisionnement de bois de Paulownia et un nouveau Plan de travail pour l’intégrité en Eurasie, dans le but d’empêcher le bois russe d’entrer sur les marchés certifiés.
« L'affirmation du FSC selon laquelle ces préoccupations sont dépassées ne résiste tout simplement pas à un examen minutieux », a déclaré M. Feilberg. « Des enquêtes récentes, notamment celles récemment rapportées par The Guardian, confirment que la fraude reste très répandue. »
« Nier les faits ne résoudra pas le problème. Le FSC devrait collaborer avec ceux qui soulèvent ces préoccupations, pour trouver une solution rapide et rétablir la confiance nécessaire pour que le FSC continue à avoir un impact réel et positif », a déclaré Peter Feilberg.
Cette dispute survient à l’approche de la 10e Assemblée générale du FSC, qui aura lieu à la fin du mois et au cours de laquelle les membres voteront sur des réformes, en particulier des propositions pour rendre obligatoire le rapprochement des volumes dans les chaînes d’approvisionnement
Photo d'en-tête : Le bois qui provient de cette usine située à Lesosibirsk a probablement été blanchi par l’intermédiaire d’entreprises turques, puis vendu sur les marchés européens sous le label FSC. | Photo : Benjamin Holst / Preferred by Nature
Dernier appel pour sauver le FSC ?
Depuis trois décennies, le Forest Stewardship Council est à la pointe de la gestion responsable des forêts, devenant le système de certification le plus performant à ce jour. Mais alors que le FSC se prépare pour la 10e Assemblée générale, il affronte des défis cruciaux. Des questions d’intégrité, de traçabilité et de confiance menacent sa survie. Dans cette série précédant l’AG, nous nous tournons vers des personnalités clés qui ont influencé et continueront de façonner le parcours du FSC, pour leur poser la question suivante : comment pouvons-nous assurer son avenir ?
Rejoignez Preferred by Nature à l’Assemblée générale 2025 du FSC.
