前 FSC 完整性总监：20%-30% 的声明属虚假——而FSC视而不见

1990 年代初，森林管理委员会（FSC）创立时提出一个简单而强大的理念：通过认证标签向消费者保证其木制品和纸制品源自负责任管理的森林。  

三十年后的今天，FSC 标志已成为全球最具辨识度的环保标识之一。但曾任该组织体系完整性总监至 2021 年的菲尔·吉莱里指出，系统性缺陷屡屡破坏着这一承诺。

"对 FSC 而言，体系的核心在于对标签的信任，"吉莱里指出。当产品标注 'FSC 100%' 或'FSC管控木材'时，消费者理所当然认为所购产品完全符合标识承诺。从技术层面讲，FSC 并非完整的可追溯体系，但原则上任何宣称都应能溯源至原始产地并验证其真实性。当标签真实反映源头时，体系方能有效运作；一旦出现偏差，整个品牌信誉便会崩塌。"

易遭滥用的体系

菲尔·吉莱里坦言，首次深入调查供应链时，虚假声明的普遍程度令他震惊。这并非个别恶意行为，而是系统性问题。

"企业明知审计员难以察觉，仍将非 FSC 木材冒充认证产品流通。相关规则使欺诈行为易如反掌，却令欺诈难以被发现。这就是我们面临的可信度鸿沟。"

他指出最大缺陷在于缺乏产量控制机制。"企业可声称采购特定数量的 FSC 认证木材，却持续将非认证木材冒充认证产品。审核员仅核查供应商资质，却不核对实际用量是否匹配。"
 

“我估算系统中 20% 至 30% 的申报存在虚假。这是多年前的数据，至今未见任何迹象表明该比例有所下降。” 

Phil Guillery

FSC 前系统完整性总监

虚假雪板与信誉危机

“多年来，欧美市面上几乎所有滑雪板都贴着 FSC 标签。但经我们调查发现，这些宣称几乎全是虚假的。整批产品都被标榜为 FSC 认证，实际材料却未通过认证。”  

吉莱里指出，缺乏透明度加剧了损害。"FSC 从未真正承认问题的严重性。在未公开承认这些问题的情况下，成员和公众仍误以为该体系比实际情况更可靠。"

 

改革不力，阻力重重

为解决此问题，吉莱里团队开发了在线声明平台（OCP），该平台可实现交易电子匹配与产量核对。遗憾的是，因数据隐私争议及变革阻力，该系统始终未能投入使用。  

自 2021 年吉莱里离职后，FSC用基于区块链的 FSC Trace 系统取代了 OCP。但该系统仍处于测试阶段，无法实现全面的产量管控。

菲尔·吉莱里指出："FSC 虽采用交易验证机制，但面对 6 万家认证企业，每年仅核查少数供应链无异于在崩溃系统上贴创可贴。"  

"这并非高深技术，现有技术完全能够实现。"

"20-30% 的声明属虚假"

那么当前认证体系的诚信状况如何？针对俄罗斯的制裁已切断全球 FSC 认证木材供应的大部分渠道，但 Preferred by Nature 等机构的调查显示，俄罗斯木材仍在流入全球供应链。与此同时，FSC 在中国迅速扩张，而虚假声明的增长很可能与其同步攀升。

"当年我估算系统中 20-30% 的认证声明存在虚假，"吉莱里指出，"那是数年前的数据，至今未见任何迹象表明该比例有所下降。真正改变的是基于科学的检测手段——如DNA和同位素分析——如今成本更低、速度更快、精度更高。每次应用这类技术，揭露的欺诈案例往往超出预期。"

菲尔·吉莱里以 RSPO 和纺织品交换组织等成功实施产量管控的标准为例，强调FSC必须立即采取行动，全面推行强制性产量管控。  

"从运动服饰到零售巨头，全球顶尖品牌早已在全球小农户和工厂中部署了产量追踪系统。FSC 为何仍蜗牛般缓慢？这并非技术问题，而是意志问题。"

"FSC 不应畏惧透明度，而应拥抱它"