Entendiendo la objeción del Parlamento Europeo a los criterios de referencia de la EUDR para los países
Preferred by Nature ha recibido varias consultas tras la reciente votación en el Parlamento Europeo sobre los parámetros de referencia de los países del EUDR. El siguiente resumen tiene por objeto aclarar algunos malentendidos sobre la importancia de la votación.
El 9 de julio, el Parlamento Europeo votó en sesión plenaria una moción de resolución en la que se objetaba la metodología y los resultados de las clasificaciones de referencia de los países del EUDR. La moción se refería específicamente al Reglamento de Ejecución (UE) 2025/1093, que establece el estado de riesgo de los países.
A nivel político, la votación evaluó si el Parlamento apoya el enfoque de la Comisión para desarrollar la metodología de evaluación comparativa y clasificar a los países como de riesgo bajo, estándar o alto.
¿Por qué se llevo a cabo esta votación?
De acuerdo con su reglamento interno, el Parlamento Europeo puede expresar su opinión sobre los actos de ejecución y delegados, como el acto relativo a los índices de referencia de los países.
Independientemente de las motivaciones políticas subyacentes, este proceso permite al Parlamento ejercer un control sobre las medidas no legislativas que, a su juicio, pueden exceder el mandato de la Comisión, generar problemas políticos o técnicos o requerir un examen más detallado.
¿Qué proponía la moción?
La moción planteaba varias preocupaciones sobre el Reglamento de Ejecución (UE) 2025/1093. Entre ellas se incluía la solidez de la metodología de referencia nacional, la calidad de los datos utilizados y el nivel de transparencia y compromiso con las partes interesadas. Entre otras solicitudes, instaba a la Comisión a:
- derogar el Reglamento de Ejecución
- revisar el sistema de referencia de los países para garantizar que utilice datos actualizados, permite la diferenciación regional y aplique una ponderación transparente de los indicadores de riesgo
- establecer procedimientos claros, con plazos determinados y transparentes para reevaluar periódicamente la situación de riesgo de los países utilizando datos científicos actualizados.
La moción también hacía hincapié en la importancia de colaborar con los países productores de materias primas y las partes interesadas, y solicitó medidas complementarias para apoyar el proceso de evaluación comparativa.
¿Qué ocurrió durante la votación?
- 373 votos a favor
- 289 votos en contra
- 26 abstenciones
¿Qué sucede ahora?
Preferred by Nature ha observado cierto grado de confusión y preocupación con respecto a las implicaciones de la votación. Para aclarar: esta resolución no es jurídicamente vinculante. El Reglamento de Ejecución (UE) 2025/1093 de la Comisión no está bloqueado ni anulado, y la Comisión no tiene la obligación de retirarlo.
En otras palabras, las clasificaciones de referencia de los países siguen vigentes. La Comisión puede optar por revisar o retirar el reglamento, pero no está obligada a hacerlo.
La moción aprobada instruye al presidente del Parlamento Europeo a que transmita la resolución al Consejo, a la Comisión y a los gobiernos y parlamentos de los Estados miembros. Esto añade cierta presión política sobre la Comisión para que tome medidas, aunque en este momento no está claro si las tomará ni de qué manera. Hay varias vías de actuación posibles.
La Comisión ya se ha comprometido a revisar los criterios de referencia por países en 2026 y puede optar por basarse en esta próxima revisión. Como alternativa, podría optar por modificar el Reglamento de Ejecución antes. Cualquier modificación podría llevarse a cabo mientras la versión actual del (UE) 2025/1093 (y sus clasificaciones de riesgo) siga en vigor, sin que ello interrumpa necesariamente su aplicación.
¡Estén atentos a este espacio para conocer las novedades!
Nuestro consejo a las partes interesadas
Mantengan la calma y sigan adelante. No hay suficiente información , solo en esta votación, para justificar uncambio de rumbo en los preparativos del EUDR.
Continúen desarrollando sus sistemas de diligencia debida bajo las categorías actuales de riesgo bajo, estándar y alto. Las clasificaciones de referencia actuales se mantienen sin cambios.
Sigan de cerca la evolución de la situación a nivel de la UE y en el panorama político general.
Participen siempre que sea posible. Las opiniones de las partes interesadas siguen siendo importantes para lograr una aplicación eficaz del EUDR.
Fíjese una meta más ambiciosa: independientemente de la EUDR, abordar la deforestación y otros riesgos de sostenibilidad en sus cadenas de suministro sigue siendo beneficioso para las empresas y y el planeta.
- Para obtener más información sobre el EUDR, visite nuestra página web dedicada a este tema.
- ¿No está seguro de si su empresa se ve afectada por el EUDR? Descúbralo con nuestra herramienta de evaluación del EUDR.
- ¿Necesita ayuda con sus obligaciones de diligencia debida? Explore nuestro kit de herramientas de diligencia debida.
For more information, please contact:
