Le SBP prouve que la traçabilité de la chaîne d’approvisionnement ne prend pas une décennie, ni une blockchain
Le programme « Sustainable Biomass Program » a mis en place un système de contrôle des volumes entièrement numérique et obligatoire en un peu plus d’un an. Son PDG, Carsten Huljus, explique pourquoi le coût, l'échelle et la technologie n’ont jamais constitué de véritables obstacles, et pourquoi le long retard du FSC ne peut être imputé à la complexité.
Lorsque le Sustainable Biomass Program (SBP) a commencé à tracer les granulés et les copeaux de bois certifiés il y a dix ans, il ne comptait que quelques titulaires de certificats. Aujourd'hui, il en compte près de 400 dans 36 pays, et chaque transaction passe par son système de données numériques, le DTS.
« Si le matériau n’est pas enregistré, il perd son statut SBP », explique Carsten Huljus, Directeur exécutif du SBP. « Cette règle permet de simplifier les choses et de garantir leur honnêteté. »
Alors que d'autres systèmes de certification sont encore en train de tester des projets pilotes ou de débattre sur la blockchain, la plateforme numérique du SBP fonctionne discrètement depuis 2017. « Il n'a fallu qu’un peu plus d’un an entre la décision de passer au tout numérique et le lancement », dit M. Huljus. « Nous avons commencé modestement, nous nous sommes améliorés chaque année et nous n'avons jamais regardé en arrière. »
« Nous avons construit un tapis roulant pour les données »
L'objectif n'était pas seulement de compter les tonnes. « Les utilisateurs finaux de la biomasse avaient besoin de données pour leurs rapports sur le carbone (valeurs énergétiques, origine), et pas seulement sur les entrées et les sorties », explique M. Huljus. « Nous avons mis en place un système de transfert des données : chaque fois qu’il y a un changement de propriétaire, les informations sont transférées et des données supplémentaires peuvent être ajoutées. »
Le système connecte maintenant les producteurs, les négociants et les utilisateurs finaux de biomasse, tels que les compagnies d’électricité, les producteurs de chaux, les bioraffineries, etc., à échelle mondiale, en enregistrant les transactions sur une plateforme SAP hébergée sur des serveurs certifiés ISO en Allemagne.
Fausses déclarations ? « Aucune »
Comme le système est obligatoire et qu’il n’y a pas d’échange de matériaux certifiés SBP en dehors du DTS, les fausses déclarations ne peuvent tout simplement pas passer une fois qu’elles ont été correctement enregistrées dans le système au niveau du producteur. « Si un maillon de la chaîne est cassé, la déclaration disparaît. Cela permet à tout le monde de rester discipliné et il n’y a pas d’augmentation magique des matériaux certifiés dans la chaîne d'approvisionnement », dit M. Huljus.
Les auditeurs continuent à vérifier les factures et les connaissements dans les audits annuels, mais la couche numérique fait la majeure partie du travail. « Nous n'avons jamais rencontré de résistance. Pour tous ceux qui en sont concernés, c'est une évidence : cela protège leur propre crédibilité. »
Les membres voient la valeur, pas le coût
Les titulaires d'un certificat SBP apportent une cotisation minimale de 1 000 € par an. Cela permet de répartir entre tous ces titulaires les frais de licence versés par SBP à différents prestataires de services informatiques, dont environ la moitié couvre les frais de licence DTS. « Les titulaires de certificats apprécient ce mode de fonctionnement », explique M. Huljus. « Nous faisons de notre mieux pour rendre le système aussi convivial que possible, en l’améliorant continuellement à partir des commentaires des utilisateurs. Les titulaires de certificats utilisent leurs données DTS pour leurs rapports internes, externes et réglementaires. »
Les solutions prêtes à l’emploi sont préférables à celles développées á partir de zéro
Le SBP a choisi d'acquérir une licence et d’adapter une plateforme existante de Global Traceability Solutions, dépensant près de 80 000 € pour démarrer en 2016 et 50 à 80 000 € par an pour des améliorations.
« Cela a été un investissement raisonnable », déclare M. Huljus. « Construire notre propre plateforme numérique à partir de zéro aurait pris des années et nous aurait coûté des millions. Nous nous concentrons sur l’élaboration de normes, pas sur le développement de logiciels. »
Aujourd'hui, les principaux facteurs de coûts sont les frais de licence annuels liés au nombre de titulaires de certificats SBP, encore modestes pour un programme de certification mondial. « À échelle, les taux des frais de licence peuvent baisser. Cela dépend des négociations entre le programme et le fournisseur de la plateforme. »
La blockchain ? « Tirer sur des moineaux avec un canon »
Le SBP a examiné la blockchain à plusieurs reprises et l’a approuvée. « C'est probablement la meilleure technologie possible. Elle est idéale si vous avez des millions de transactions quotidiennes, comme les banques ou les cryptomonnaies », explique M. Huljus. « Mais pour ce que nous faisons, c’est excessif. Il faudrait dépenser des millions pour la construire à partir de zéro, pour une très faible valeur ajoutée. »
Intégrité des données sans blockchain ? « Pas de problème »
« L'intégrité découle des règles et de leur respect, et non de la cryptographie », dit M. Huljus. « Les données DTS sont stockées dans l’UE sur des serveurs sécurisés à la pointe de la technologie, chaque transaction est enregistrée et la plateforme DTS est évolutive, pour pouvoir accueillir de nombreux nouveaux utilisateurs dans les années à venir. Vous pouvez bénéficier de 99 % des avantages pour une fraction du coût. »
« Si un petit schéma comme le nôtre peut y parvenir, certainement les plus grands le peuvent aussi. Le problème n'est pas la technologie, mais l’engagement. »
Qui utilise déjà le contrôle de volume et comment fonctionne-t-il ?
Le contrôle du volume garantit que les sorties certifiées ne dépassent jamais les entrées certifiées. Cela équivaut, pour le développement durable, à la comptabilité en partie double : chaque tonne, balle ou litre certifié est suivi tout au long de la chaîne d'approvisionnement.
Voici comment les principaux systèmes de certification ont réussi à mettre cela en place :
RSPO – PalmTrace (huile de palme)
- Lancement : 2017 (mis en place en moins de deux ans)
- Utilité : enregistrement de toutes les transactions mondiales d’huile de palme certifiée.
- Fonctionnement : dans le cadre du modèle de bilan massique de la RSPO, l'huile certifiée et l’huile conventionnelle peuvent se mélanger, mais les parts certifiées sont suivies numériquement, de sorte que les ventes certifiées totales ne dépassent jamais la production.
- Importance : transparence, vérification et reconnaissance par les producteurs et les acheteurs de tous les continents.
Textile Exchange – Trackit (programme de traçabilité)
- Lancement : 2022
- Utilité : Trackit est une plateforme centrale pour les données de certification des champs d'application et des transactions. Les entreprises peuvent s’en servir pour vérifier facilement l'authenticité de leurs certificats, sans contacter les organismes de certification individuels.
- Fonctionnement : suivi du flux des fibres certifiées à travers chaque acteur de la chaîne, garantissant que les critères définis dans la norme Content Claim Standard de Textile Exchange sont respectés à chaque étape.
- Importance : c’est la base de toutes les certifications Textile Exchange, réduisant considérablement le risque de double comptage et de fausses déclarations.
Better Cotton Initiative – Plateforme Better Cotton (Coton)
- Lancement : 2019 (développement en 18 mois)
- Utilité : suivi numérique de chaque crédit Better Cotton échangé tout au long de la chaîne d'approvisionnement.
- Fonctionnement : garantit que les détaillants et les marques ne peuvent pas prétendre vendre plus de coton Better Cotton que ce que les agriculteurs agrées produisent.
- Importance : couvre plus de 20 % de la production mondiale de coton avec un contrôle complet des transactions.
Dernier appel pour sauver le FSC ?
Depuis trois décennies, le Forest Stewardship Council est à la pointe de la gestion responsable des forêts, avec le système de certification plus performant à ce jour. Mais alors que le FSC se prépare pour sa 10e Assemblée générale, il est confronté à des défis cruciaux. Des questions d’intégrité, de traçabilité et de confiance menacent sa survie. Dans cette série avant l’AG, nous nous tournons vers des personnalités clés qui ont influencé le FSC et qui continueront à le façonner, pour leur poser la question suivante : comment pouvons-nous assurer son avenir ??
Rejoignez Preferred by Nature à l’Assemblée générale 2025 du FSC.
Contributors:
